주의
해당 학회의 최신 CFP/Author Kit 필수 확인!
🎓 네 학회 한눈에 보기
💡
항목 | ACL | NAACL | EACL | EMNLP |
|---|---|---|---|---|
티어 | 1 | 1 | 2 | 1 |
주최 | ACL | ACL 북미 지부 | ACL 유럽 지부 | ACL 산하 SIGDAT 그룹 |
논문 제출 | 매년 1월 | 10월 | 10월 | 매년 5월 |
학회 개최 | 당해 7월 | 다음해 5월 | 다음해 5월 | 당해 11월 |
논문 합격률 | 25% | 28% | 28% | 25% |
논문 제출 숫자 | 4,000편 | 2,000편 | 1,500편 | 5,000편 |
특성 | 실용적이고 산업계에 적용 가능 | 학술적이고 이론적인 알고리즘 | 학술적이고 이론적인 알고리즘 | 산업계에 바로 적용가능한 application |
비고 | 당해 ACL 학회가 북미 이외일 경우 NAACL 개최 | 당해 ACL 학회가 유럽 이외일 경우 EACL 개최 |
스코프·강점 비교
ACL
가장 폭넓은 스펙트럼. 이론(학습/일반화/해석), 모델(LLM·프롬프팅·지식주입), 응용(NLU/NLG/대화·추론·멀티모달), 사회적 영향·공정성·프라이버시까지. “책임 있는 NLP” 섹션이 탄탄할수록 유리.NAACL
ACL과 스코프가 유사하지만 지역 커뮤니티(북미) 연결성이 높고, 교육/사회적 영향/저자원·다언어·사용자 연구 등 현장 맥락을 강조하는 경향. 협업·실사용 사례가 가산점. ACL이 북미지역에서 개최하면 당해에는 NAACL은 개최하지 않습니다.EMNLP
이름 그대로 경험적(실증) 관점이 강함. 대규모 실험, 견고한 어블레이션, 리더보드·벤치마크 설계/분석, 에러타이핑이 핵심. 새로운 데이터셋/평가 프로토콜·모델링 개선의 정량적 증거가 설득력.COLING
전통 있는 Computational Linguistics 학회. 형태론·구문론·담화/대화 분석, 언어자원 구축, 언어학적 근거/분석의 깊이를 중시. 저자원·다언어·언어학적 편향/오류 유형분석 논문이 강함.
리뷰·제출 문화 (ARR / 블라인드 / 체크리스트)
이중 블라인드: 공통적으로 저자/소속 비식별.
ARR(ACL Rolling Review): ACL 패밀리(ACL·NAACL·EMNLP 등)에서 광범위하게 사용. 제출→리뷰→커밋(특정 학회로 라우팅) 방식이 많지만 디테일은 해마다 다름.
평가 포인트(공통)
재현성: 데이터 출처·면허, 전처리, 분할/시드, 하이퍼파라미터, 학습/추론 비용, 코드/모델 공개 계획
윤리: 편향/공정성, 프라이버시, 안전/오남용, 환경 비용(컴퓨팅), 인간 피험자·어노테이터 보호(동의/보상/지침)
분석: 에러 유형·경계 조건, 통계 검정(유의성/효과크기), 반례·한계 서술
💡
제출 팁
Data Card/Model Card, “Responsible NLP” 섹션을 정량+정성으로 채우면 설득력이 크게 오른다.
어디에 제출할까?
아이디어/상황 | 추천 학회 | 이유/전략 |
|---|---|---|
대규모 실증으로 SOTA 개선·벤치마크 분석 | EMNLP/ACL | 정량적 증거와 어블레이션·리더보드 해석 문화 |
윤리/공정성/프라이버시/안전성 중심 연구 | ACL/NAACL | 책임있는 NLP 섹션·사회적 영향 서술에 우호 |
저자원·다언어·현장적용(교육/헬스/공공) | NAACL/COLING | 지역·사회 맥락, 언어다양성 강조 |
언어학 기반 분석/자원 구축/오류 유형화 | COLING | 언어학적 깊이·분석형 논문 전통 |
새 태스크·평가 프로토콜 제안 | EMNLP/ACL | 벤치마크·프로토콜 혁신에 관심 높음 |
이론/해석 가능성/로버스트니스 | ACL | 원리·일반화 논의 수용 폭 넓음 |
💡
네 학회는 모두 치열하지만 미세한 초점이 다릅니다. 아이디어의 성격(실증·언어학적 분석·윤리/책임성·저자원/다언어)과 성숙도, 그리고 재현성·윤리 문서화의 완성도를 기준으로 무대를 고르세요. 그러면 채택 가능성과 임팩트를 함께 끌어올릴 수 있습니다.
Share article