머피가 오버리프보다 컴파일 속도 최대 49% 더 빠른 이유
왜 '빠른 컴파일'이 중요할까요?
논문 작성은 아이디어 구상, 내용 작성, 수정, 그리고 다시 확인하는 반복적인 과정입니다. 이때 컴파일 시간이 길어지면 작업의 흐름이 끊기고, 집중력이 흐트러지기 쉽습니다. 빠른 컴파일 속도는 작업의 연속성을 보장하고, 생산성을 획기적으로 향상시켜 연구 시간을 더 효율적으로 사용할 수 있게 돕습니다.
Murfy vs. Overleaf: 실제 데이터로 본 컴파일 속도 비교
저희는 IEEEtran.cls (IEEE Journals and Transactions에 사용되는 샘플 아티클)을 활용하여 Murfy와 Overleaf의 컴파일 시간을 직접 비교 분석했습니다. 결과는 매우 인상적이었습니다.
캐시 여부 | 반복 번호 | Murfy 컴파일 시간 | Overleaf 컴파일 시간 |
|---|---|---|---|
X (미사용) | 1 | 1.33s | 1.61s |
X (미사용) | 2 | 1.28s | 1.71s |
X (미사용) | 3 | 1.27s | 1.94s |
X (미사용) | 4 | 1.36s | 1.98s |
X (미사용) | 5 | 1.32s | 1.77s |
O (사용) | 1 | 0.76s | 1.09s |
O (사용) | 2 | 0.71s | 1.12s |
O (사용) | 3 | 0.72s | 1.81s |
O (사용) | 4 | 0.72s | 1.40s |
O (사용) | 5 | 0.74s | 1.74s |
캐시 미사용 시 (첫 컴파일 또는 큰 변경 후)
Murfy 평균: 1.312초
Overleaf 평균: 1.802초
결과: Murfy가 Overleaf보다 평균 0.49초 더 빠르며, 이는 약 27% 더 빠른 속도입니다. 첫 컴파일이나 대규모 수정 후에도 Murfy가 확연히 빠른 성능을 보여줍니다.
캐시 사용 시 (잦은 수정 및 반복 컴파일 시)
Murfy 평균: 0.73초
Overleaf 평균: 1.432초
결과: Murfy가 Overleaf보다 평균 0.70초 더 빠르며, 이는 약 49% 더 빠른 속도입니다. 작은 수정 후에도 빠르게 결과를 확인해야 하는 반복적인 작업에서 Murfy의 캐시 효율성이 압도적인 차이를 만들어냅니다.
Murfy의 '캐시 효과'는 왜 더 뛰어날까요?
데이터에서 보듯이, Murfy는 캐시 미사용 시에도 빠르지만, 캐시를 사용했을 때 속도 향상 폭이 Overleaf보다 훨씬 두드러집니다.
Murfy는 캐시 미사용 대비 캐시 사용 시 약 0.58초 (44%) 더 빨라집니다.
반면 Overleaf는 캐시 미사용 대비 캐시 사용 시 약 0.37초 (20%) 더 빨라집니다.
이는 Murfy가 더욱 효율적인 캐싱 메커니즘을 가지고 있음을 의미합니다. 문서의 변경 사항을 지능적으로 감지하고, 필요한 부분만 빠르게 재컴파일하는 독자적인 기술이 적용되어 있기 때문입니다. Overleaf 역시 캐시를 사용하면 빨라지지만, Murfy만큼은 아닙니다.
속도와 효율성 두 마리 토끼를 잡은 Murfy!
모든 비교 조건에서 Murfy는 Overleaf보다 뛰어난 컴파일 속도를 보여주었습니다. 특히 자주 수정하고 반복 컴파일하는 논문 작성 과정에서 Murfy의 속도와 캐시 효율성은 여러분의 생산성을 획기적으로 높여줄 것입니다.
이제 느린 컴파일 때문에 작업의 흐름을 끊지 마세요. Murfy의 초고속 렌더링으로 더 스마트하고 빠르게 논문을 완성하세요!
